Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. N КГ-А40/8520-08 Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что ответчик не представил документов, подтверждающих, что его имущественное положение на момент обращения с кассационной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2008 г. N КГ-А40/8520-08
(извлечение)

Федеральное агентство связи обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражных судов уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что является получателем средств федерального бюджета, а согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" расходование денежных средств на уплату государственной пошлины не предусмотрено.

Поскольку документального подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины ответчик не представил, суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство удовлетворению. Не подлежит.

Согласно статье 70 Бюджетного Кодекса Российской Федерации обеспечение выполнения функций бюджетных учреждений включает в числе других уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

1. В удовлетворении заявленного Федеральным агентством связи ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать.

2. Кассационную жалобу Федерального агентства связи возвратить.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы в полном объеме на 17-ти листах, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.