Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 14053/07 Учитывая, что принятая арбитражным судом обеспечительная мера в виде приостановления действия решения инспекции не отменена, налоговый орган не вправе был принимать меры принудительного взыскания в отношении общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 14053/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-826/2006-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Комплекс социального обслуживания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области о признании недействительным ее требования об уплате налога от 25.01.2006 N 15573.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2007 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды установили, что сумма налога, указанная в оспариваемом требовании, установлена решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 12.10.2005 N 0227 по результатам выездной налоговой проверки. Указанное решение было признано частично недействительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2006 по делу N А57-29727/05-25, вступившим в законную силу. Так же, в процессе рассмотрения указанного дела, Арбитражным судом Саратовской области определением от 14.11.2005 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 12.10.2005 N 0227. Оспариваемое требование об уплате налога вынесено Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Рязанской области в период действия указанной обеспечительной меры, что в силу статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является незаконным.

Кроме того, оспариваемое требование выставлено с нарушением срока, указанного в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-826/2006-С11 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева