Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14148/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решений фонда социального страхования о направлении требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней, поскольку выплаты спорных сумм материальной помощи, выданных работникам на санаторно-курортное лечение в связи с предоставлением отпуска, обществом не подтверждены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14148/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дианэкс" от 02.10.2007 N 1583 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А55-19204/2006, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дианэкс" (ул. Осипенко, д. 10а, г. Самара, 443110; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными: решения от 27.10.2006 N 148р Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 7) (ул. Рабочая, д. 3, г. Самара, 443010; ул. Арцыбушевская, д. 42, г. Самара, 443041; далее - отделение фонда) о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, требования от 27.10.2006 N 148р об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в сумме 55775 рублей и требования от 27.10.2006 N 148р об уплате штрафов в размере 10439 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 решение от 26.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выплаты, на которые общество не начисляло страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведены работникам в денежной форме в виде материальной помощи.

Суды сделали вывод, что путевки на санаторно-курортное лечение и отдых не приобретались. Документом, подтверждающим пребывание работника в санаторно-курортном учреждении, является отрывной талон к санаторно-курортной путевке, возвращаемый работником работодателю, выдавшему путевку, что обществом не подтверждено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-19204/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова