Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14184/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с общества налоговых санкций за использование игровых автоматов, не зарегистрированных в установленном законом порядке, поскольку привлечение налогоплательщика к ответственности произведено инспекцией на основании доказательств, полученных с нарушением положений налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14184/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу N А07-25131/06-А-БЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республике Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фархад" в части деятельности обособленного подразделения 90000 руб. налоговых санкций на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации по решению налогового органа от 14.06.2006 N 1.

Основанием для взыскания с налогоплательщика штрафных санкций послужило то обстоятельство, что в ходе осмотра помещения обособленного подразделения обнаружены 5 игровых автоматов, установленных и находящихся в рабочем состоянии, но не зарегистрированных в установленном законом порядке.

Решением от 10.04.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано. При этом суды исходили из того, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности произведено инспекцией на основании доказательств, полученных с нарушением положений статей 88, 92 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на превышение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доводов о нарушении налоговым органом статей 88, 92 Налогового кодекса Российской Федерации не приводилось.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 25.10.2007 было истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан дело N А07-25131/06-А-БЛВ.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены случаи, при которых судебный акт подлежит отмене или изменению в порядке надзора.

Подобных оснований судебной коллегией надзорной инстанции по результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела не установлено.

Выводы судов о нарушении налоговым органом требований статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на оценке фактических обстоятельств дела, установленных в результате исследования представленных сторонами конкретных доказательств по делу, что отражено в обжалуемых судебных актах.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-25131/06-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева