Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14311/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения фонда социального страхования об отказе в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам, поскольку право на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособия по беременности и родам в спорной сумме обществом доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 14311/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Челябинского филиала N 2) от 26.09.2007 N 01-14/3/16641 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 по делу N А76-30822/2006-59-1096/76/53-262, установил:

общество с ограниченной ответственностью "УЧЕТ НАЛОГИ КОНСУЛЬТАЦИИ" (ул. Яблочкина, д. 21, г. Челябинск, 454048; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.08.2006 (выраженного в письме) Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Челябинского филиала N 2) (ул. Тарасова, д. 52, г. Челябинск, 454092; далее - отделение фонда) об отказе возместить расходы по выплате пособия по беременности и родам в размере 5460 рублей 84 копеек, об обязании отделения фонда устранить допущенное нарушение прав общества (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ отделения фонда в возмещении расходов по выплате пособия в сумме 5460 рублей 84 копеек и обязал отделение фонда устранить допущенное нарушение прав общества путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2007 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение фонда ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе и в части распределения расходов по государственной пошлине.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из доказанности им права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособия по беременности и родам в указанной сумме.

Как установили судебные инстанции, общество оспаривало ненормативный акт отделения фонда, поэтому вопрос о расходах по государственной пошлине разрешен в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы отделения фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-30822/2006-59-1096/76/53-262 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова