Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 14726/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятого по делу о признании недействительным решения налогового органа судебного акта нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 14726/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2007 по делу N А12-5948/07 с60 Арбитражного суда Волгоградской области, установила:

названный судебный акт принят по заявлению ОАО Коммерческий банк "Русский Южный банк" (ул. Гагарина, 7, г. Волгоград, 400131) к инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными ее решения от 30.03.2007 N 18-24-64 и требования от 14.04.2007 N 229 в части начисления налога на прибыль в сумме 197271 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 184753,70 руб., соответствующих сумм пеней, штрафа в сумме 39454,20 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, штрафа в сумме 36950,74 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 137760,80 руб. от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации после начала проведения выездной налоговой проверки (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение инспекции от 30.03.2007 N 18-24-64 и требование от 14.04.2007 N 229 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 184753 руб. и соответствующей суммы пени, налога на прибыль в сумме 197271 руб. и пени в сумме 2479,50 руб., штрафа в сумме 169711,54 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 39454,20 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суд руководствовался положениями статей 38, 39, 81, 101, 112, 114, 122, 146, 148, 149, 252, 291 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Доводы заявителя связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А12-5948/07 с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья:

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко