Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 15391/07 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным нормативного акта, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 15391/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего И.И. Полубениной, Судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Россия" от 23.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.07.2007 Одинадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 по делу N А55-23076/05 Арбитражного суда Самарской области, установил:

Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти о признании недействительным ее постановления от 03.02.1999 N 230-2/02-99 "О признании утратившим силу Постановления Администрации г. Тольятти от 26.02.1996 N 300 "О предварительном согласовании самостоятельному производственному кооперативу "Терма" места расположения производственной базы СГЖ "Терма" во 2-ой очереди промкомзоны Автозаводского района для проведения проектно-изыскательских работ" и предоставления обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Атлант-Союз" земельного участка в аренду под проектирование складской оптовой базы по Южному шоссе Автозаводского района".

Решением суда от 19.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2006 состоявшиеся судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.10.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал, что пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено Мэрией городского округа Тольятти, поэтому, руководствуясь статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А55-23076/05 Арбитражного суда Самарской области по заявлению ЗАО "Россия" о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.07.2007 Одинадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева