Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15655/07 Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено на основании подтверждения представленными в материалы дела доказательствами количества потребленной в спорный период тепловой энергии и размера задолженности по ее оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15655/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8758/06-12ГК от 05.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" к Министерству обороны Российской Федерации, Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 444 222 рублей 85 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ. Суд установил:

решением суда от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены за счет Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, надлежащим ответчиком по делу является Домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ, фактически потреблявшее тепловую энергию.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в период с января по апрель 2006 года ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в отсутствие договора осуществляло поставку тепловой энергии для жилых домов, находящихся на балансе Оренбургской КЭЧ района, и обслуживаемых Домоуправлением N 3, созданным в качестве структурного подразделения последней.

С учетом указанных обстоятельств и положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за оплату принятой объектами энергии является лицо, на балансе которого находятся эти объекты.

Разрешая спор, суды исходили из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Суды учли, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Домоуправления N 3 статуса юридического лица. Указав, что Домоуправление N 3 согласно Типовому положению о домоуправлениях, общежитиях и гостиницах Министерства обороны Российской Федерации и Положению об Оренбургской Квартирно-эксплуатационной части района, является структурным подразделением Оренбургской КЭЧ района и не может быть ответчиком по делу, суды удовлетворили исковые требования за счет Оренбургской КЭЧ района.

Требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации оставлено без удовлетворения со ссылкой на пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне". Суд указал, что собственником имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований является Российская Федерация, требование к которой не предъявлено.

Неправильного применения норм материального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено. Ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах мотивов, по которым суды отвергли доказательства о том, что Домоуправление N 3 является юридическим лицом, неосновательна, так как не соответствует содержанию судебных актов.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8758/06-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова