Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 15667/07 Требование о взыскании спорной суммы по векселю удовлетворено в полном объеме, поскольку ответчик является законным держателем спорного векселя, а заявитель не доказал, что, приобретая вексель, векселедержатель знал об отсутствии законных оснований к его выдаче и действовал сознательно в ущерб должнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 15667/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Квант" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2007, а также постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 и постановления от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-15511/2006 Арбитражного суда Красноярского края установил:

ООО "Рита-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Квант" о взыскании 6 000 000 руб. по векселю.

Исковые требования мотивированы тем, что векселедателем - ОАО "Квант" выдан простой вексель с безусловным обязательством оплаты по этому векселю денежной суммы 6 000 000 руб. непосредственно ООО "Сибинко" г. Красноярска или по его приказу любому другому юридическому лицу. На основании бланкового индоссамента держателем векселя стало ООО "Рита-Плюс". Оплата векселя ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 решение суда оставлено в силе.

Ответчик с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик представил доказательства отсутствия оснований передачи векселя, что свидетельствует о прерыве ряда индоссаментов. Заявитель указывает на то, что суд не придал значения доводам ответчика о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Сибинко", ООО "Техно-Люкс" и ООО "Транском" и истребования у них доказательств законности получения спорного векселя.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Рита-Плюс" является законным держателем спорного векселя. Заявителем не доказано, что, приобретая вексель, векселедержатель знал об отсутствии законных оснований к его выдаче и действовал сознательно в ущерб должнику.

При разрешении спора суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которым в случае предъявления требования об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев определенных пунктом 17 Положения.

В соответствии с пунктом 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А33-15511/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2007, а также постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 и постановления от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев