Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 15774/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление, поданное 06.11.2007, и то же заявление, поданное 12.11.2007 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ-2" (644007, г. Омск, ул. Булатова, 100, 2 подъезд, 4 этаж) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 по делу N А46-11056/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Марбеллия" (далее - общество "Марбеллия") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" (далее - общество "Завод ЖБИ-2") о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора купли-продажи имущества от 29.07.2003 в виде обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке.
Определением от 14.12.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - общество "Стрелец").
В связи с привлечением к участию в деле второго ответчика, истец уточнил исковые требования и просил обязать общество "Стрелец" возвратить ему здание склада, общей площадью 1001,6 кв. м в стадии разрушения, литера А, расположенное по адресу: г, Омск, ул. Мельничная, д. 111, и обязать общество "Завод "ЖБИ-2" возвратить истцу 18 объектов недвижимости.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2007 иск общества "Марбеллия" в части требований к обществу "Завод ЖБИ-2" оставлен без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 определение суда первой инстанции от 12.02.2007 отменено и дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 оставлено без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального законодательства: дано неправильное толкование условию договора купли-продажи от 29.07.2003 о передаче возникающих из указанного договора споров на рассмотрение третейского суда и неправильно применен пункт 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает необоснованным вывод суда о невозможности исполнения третейского соглашения в связи с прекращением производства по делу в третейском суде, и считает, что прекращение производства по делу в третейском суде в связи с отказом истца от иска не лишает его права вновь обратиться в третейский суд, так как истец при обращении в арбитражный суд с тем же иском изменил его основание.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, исходя из следующего.
Судебными инстанциями установлено, что между обществом "Марбеллия" (продавцом) и обществом "Завод ЖБИ-2" (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.07.2003. В соответствии с пунктом 4.3 договора все споры и (или) разногласия по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае неурегулирования споров и разногласий в ходе переговоров они подлежат разрешению в Третейском суде при Омской торгово-промышленной палате.
Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 4.3 названного договора сторон, пришел к выводу о том, что из с
