Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 15811/07 Суд, установив действительную стоимость пиловочника хвойных пород на момент его неосновательного приобретения, удовлетворил иск о взыскании спорной суммы, составляющей стоимость утраченного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 15811/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-19552/2006, установил:

ООО "Дион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании 15 216 300 рублей, составляющих стоимость утраченного имущества.

Решением от 21.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2007 решение от 21.06.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2007 решение от 23.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований был принят к буксировке плот N 3, принадлежащий истцу. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о буксировке вышеназванного плота N 3 ответчиком до его рейда.

Поэтому суд, установив действительную стоимость пиловочника хвойных пород на момент его неосновательного приобретения и, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А33-19552/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

Е.М. Моисеева