Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 15863/07 Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, выплаченного по договору страхования транспортного средства, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено по истечении срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 15863/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2007 по делу N А71-9065/2006-Г27, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах-Поволжье" к открытому акционерному обществу "Межбанковская региональная страховая компания" о взыскании 30 000 рублей в порядке суброгации и 737 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02,2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, обществу "Росгосстрах-Поволжье" отказано в удовлетворении иска вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой при рассмотрении данного дела заявил ответчик.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.07.2007, оставил решение от 09.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 без изменения.

Заявитель (общество "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неосновательность вывода суда об истечении срока исковой давности по данному спору и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был возмещен страховщиком (истцом), произошло 19.07.2002, то на момент обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику причинителя вреда (04.12.2006) в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса РФ (как и на момент обращения с иском к мировому судье 09.03.2006), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования, истек.

Ссылка заявителя на то, что течение срока исковой давности было прервано обращением в суд общей юрисдикции со встречными исками участников ДТП от 19.07.2002 - граждан Шпилевого А.К. и Моисеевой К.Д., является неосновательной. Правоотношения указанных физических лиц основаны не на договоре страхования, а вытекают из обязательства вследствие причинения вреда, в связи с чем не могут прерывать срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договора страхования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9065/2006-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова