Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15931/07 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд кассационной инстанции возвратил предпринимателю кассационную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, доводы, опровергающие правомерность принятия судом кассационной инстанции данного решения, в заявлении отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15931/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафоновой Марины Владимировны (пер. Лесной, д. 130, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361045) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2007 по делу N А20-9742/05 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Сафонова М.В. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (ул. Ленина, д. 114, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика) о признании недействительным решения инспекции от 12.10.2005 N 53, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.03.2005.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2006 заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление предпринимателя частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 08.08.2007 возвратил предпринимателю кассационную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они сводятся к нарушению налоговым органом положений статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Применив положения пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии грубых нарушений, допущенных инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, которые могли бы являться безусловным основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа. Нарушения судом норм материального права не установлено.

Доводы, опровергающие правомерность принятия судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы в заявлении отсутствуют.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А20-9742/05 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов