Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 16010/07 Суд, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с занижением налогоплательщиком внереализационных доходов в спорный период на сумму кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, указал, что факт совершения обществом налогового правонарушения подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 16010/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Поповченко А.Л.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Пилигрим" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25695/2006-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Пилигрим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан от 28.09.2006 N03-01-07p.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 111112,60 руб. за неуплату налога на прибыль за 2003 г.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль по пункту 2.2 мотивировочной его части, начисления пеней на эту сумму и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Встречное требование инспекции удовлетворено частично - в сумме 110637,8 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2007 названные судебные акты частично отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с занижением налогоплательщиком внереализационных доходов в 2003 году на сумму кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, общество ссылается на неправильное применение судами положений законодательства о налогах и сборах. Считает, что в данном законодательстве отсутствует указание на необходимость увеличения внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности в том налоговом периоде, в котором по этой задолженности истек срок исковой давности.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Нарушения или неправильного применения судами норм права не установлено. Выводы судов соответствуют нормам главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречат положению подпункта 6 пункта 4 статьи 271 Кодекса, определяющего дату получения внереализационного дохода.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25695/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

А.А. Поповченко