Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16029/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы и о государственной регистрации указанных изменений, суд указал, что на момент принятия оспариваемых решений заявительница не являлась участником общества, в связи с чем ее права и законные интересы оспариваемыми решениями нарушены не были

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16029/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Шайкевич Л.А. от 16.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11409/07-83-96, постановления от 17.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.10.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по иску Шайкевич Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ООО "Строитель 2003"; ООО "Золотой колосок" (далее - общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Суд установил:

Шайкевич Л.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 01.02.2007 и от 13.03.2007, внесении изменений в учредительные документы, государственной регистрации указанных изменений и обязании инспекции аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц, полагая, что они внесены неправомерно и нарушают права и законные интересы истца.

Решением от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлениями от 17.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и от 17.10.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что на момент принятия оспариваемых решений Шайкевич Л.А. не являлась участником общества, в связи с чем ее права и законные интересы не были нарушены.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором купли-продажи от 25.01.2007 Шайкевич Л.А. уступила ООО "Строитель 2003" долю в уставном капитале общества в размере 100%.

Данный договор никем не был оспорен, не признан недействительным.

В этой связи, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, об отсутствии у Шайкевич Л.А. права на обжалование решений, принятых участниками собрания, предусмотренного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Фактические обстоятельства данного дела и аналогичные доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Действующее процессуальное законодательство не допускает их переоценку надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11409/07-83-96 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления от 17.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян