Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16072/07 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, а также о привлечении налогоплательщика к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, суд указал на неправомерное включение инспекцией в налогооблагаемую базу по указанному налогу сумм возмещения суточных расходов, выплаченных работникам, поскольку данные расходы, связанные со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16072/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2007 по делу N А32-4317/2007-4/159 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару от 12.12.2006 N 1224 о доначислении налога на доходы физических лиц, а также о привлечении к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о неправомерном включении инспекцией в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц сумм возмещения суточных расходов, выплаченных работникам в размерах, превышающих нормы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 93, поскольку размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 26.01.2005 N 16141/04.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4317/2007-4/159 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин