Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 6558/08 Оснований для применения заявителем специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду деятельности "бытовое обслуживание" нет, поскольку последним оказывались услуги по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети кабельного телевидения, которые относятся к услугам связи, то есть указанная предпринимательская деятельность попадает под общую систему налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 6558/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Резонанс-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А65-11697/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Резонанс-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 15.05.2007 N 62ЕЛ.

Решением суда от 02.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 64 645 руб., доначисления налога на доходы физических лиц за 2004-2005 гг. в общей сумме 424 804 руб., начисления пеней в сумме 32 949 руб. 20 коп. В связи с отказом общества от части заявленных требований производство по делу в части прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 решение суда изменено, решение инспекции признано незаконным в части начисления обществу пеней, приходящихся на необоснованно начисленный налог на доходы физических лиц, в сумме 323 225 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявителем оспариваются выводы суда об отсутствии оснований для применения обществом специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и правомерности действий инспекции по доначислению налогов, соответствующих пеней и штрафов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что в спорный период заявителем применялся специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду деятельности "бытовое обслуживание".

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для применения заявителем специального режима налогообложения.

Судом установлено, что обществом оказывались услуги по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети кабельного телевидения, которые, согласно Общероссийскому классификатору услуг населения ОК 002-93 (ОКУН), утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 N 163, относятся к услугам связи.

С учетом данного обстоятельства судом сделан вывод о том, что указанная предпринимательская деятельность попадает под общую систему налогообложения.

Выводы суда соответствуют положениям пункта 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 N 25-ЗРТ "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11697/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов