Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7011/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Столповского Алексея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 по делу N А36-436/2007 Арбитражного суда Липецкой области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Столповский Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Правобережному району Липецкой области от 16.02.2007 N 48 о начислении налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.07 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 решение первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечения Столповского А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, предложения уплатить НДС в сумме 2 509 810 руб., НДФЛ в сумме 1 593 839 руб., ЕСН в сумме 299 339 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕСН, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 233 995 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 597 861 руб. 69 коп. и в этой части в удовлетворении требований Столповского А.А. отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 отменено в части, касающейся привлечения Столповского А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, предложения уплатить НДС в сумме 2 509 810 руб., пени по НДС в сумме 597 861 руб. 69 коп. и дело в этой части передано на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Столповский А.А. просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Столповского А.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своего заявления Столповский А.А. указывает, что инспекция необоснованно не приняла к учету документы относительно получения товара от поставщиков.
Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что указанные документы не подтверждают получение им товара от обществ с ограниченной ответственностью "Дока-Импекс" и "Прогресс".
В силу статьи 304 Арбитражного процессуа
