Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7824/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7824/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда по Дубовскому району от 26.05.2008 N 1875 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А12-11137/07-С45, установил:

индивидуальный предприниматель Колокольцев В.И. (г. Дубовка; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда по Дубовскому району г. Дубовка (далее - фонд) о признании недействительным решения от 16.05.2007 N 103 и постановления от 16.05.2007 N 103 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных на страховую часть трудовой пенсии в сумме 757 рублей и пеней в сумме 22 рубля.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит принятые по делу судебные акты отменить.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того обстоятельства, что оспариваемые решение и постановление фонда приняты без соблюдения положений статей 25 и 25.1 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Суд установил, что в данном случае отсутствовала задолженность у предпринимателя по страховым взносам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-11137/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков