Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 7885/08 При исчислении единого налога на вмененный доход по деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств, должно учитываться количество транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и грузов, независимо от времени фактического ежедневного использования каждого транспортного средства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 7885/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Казакова С.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8488/2006АК-29 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 по тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Казаков С.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга от 14.07.2006 N 16-05/9767.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 9 932 рублей налога на доходы физических лиц, 2 039 рублей 06 копеек пеней за несвоевременную уплату данного налога, привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 986 рублей 40 копеек и 250 рублей штрафов (соответственно), в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 решение суда от 29.01.2007 отменено в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя и требования предпринимателя в этой части удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 отменил и оставил в силе решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов первой и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход за 2004, 2005 годы, соответствующих пеней и штрафа.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что в спорном периоде для оказания услуг индивидуальным предпринимателем использовались 4 транспортных средства. Руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Оренбургской области от 14.11.2002 N 321/61-III-О3 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход по деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств, должно учитываться количество транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и грузов, независимо от времени фактического ежедневного использования каждого транспортного средства.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8488/2006АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов