Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7913/08 Федеральный арбитражный суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции, установленной арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7913/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс", г. Вологда, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4448/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тхоместо-Вологда" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" и обществу с ограниченной ответственностью "Рексон" о взыскании 1 104 740 рублей 78 копеек. Суд установил:

закрытое акционерное общество "Тхоместо-Вологда" (далее - ЗАО "Тхоместо-Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковыми требованиями к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (далее - ООО "Лесресурс") и обществу с ограниченной ответственностью "Рексон" (далее - ООО "Рексон") о взыскании в солидарном порядке 951 463 рублей 86 копеек основного долга и 153 276 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 951 463 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение от 28.09.2007 отменено; с ООО "Лесресурс" взыскана в пользу истца задолженность в размере 951 463 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 рублей 45 копеек. В удовлетворении исковых требований к ООО "Рексон" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 отменено в части взыскания с ООО "Лесресурс" в пользу истца 12 210 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в этой части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. В остальной части постановление от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судебных инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что истцом (покупатель) был заключен с ЗАО "Стройторгэкспорт" (продавец) договор купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП. ЗАО "Стройторгэкспорт" принятые на себя обязательств по вышеуказанному договору от 05.01.2004 N 15-КП надлежащим образом не исполнило, задолженность перед истцом составила 951 463 рублей 86 копеек.

Дополнительным соглашением от 06.06.2006 к договору купли-продажи от 05.01.2004 N 15-КП стороны установили график погашения дебиторской задолженности ЗАО "Стройторгэкспорт" перед истцом по указанному договору купли-продажи в сумме 925 667 рублей 79 копеек.

На основании договора перевода долга от 31.12.2006 ЗАО "Стройторгэкспорт" (первоначальный должник) передало ООО "Лесресурс" (новый должник) с согласия ЗАО "Тхоместо-Вологда" (кредитор) свою задолженность перед кредитором в сумме 951 463 рублей 86 копеек. Истец в соответствии с указанным договором перевода долга приобрело право требования от нового должника исполнения обязательства первоначального должника в указанной сумме.

Также ЗАО "Тхоместо-Вологда" (кредитор), ООО "Рексон" (поручитель) и ООО "Лесресурс" (дебитор) заключили договор поручительства от 31.12.2006, в соответствии с условиями которого ООО "Рексон" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем между кредитором и дебитором - ООО "Лесресурс", в том числе за уплату пеней за просрочку платежей, возмещение убытков и иные.

Обязательства, возникшие в силу договора перевода долга от 31.12.2006, по погашению задолженности по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП ООО "Лесресурс" исполнены не были, что послужило основанием для направления ЗАО "Тхоместо-Вологда" претензии от 07.05.2007 в адрес ООО "Рексон" как поручителя должника с требованием погасить задолженность ООО "Лесресурс".

Обращаясь в Арбитражный суд Вологодской области с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на неисполнение солидарными должниками обязательства по погашению задолженности в сумме 951 463 рублей 86 копеек, возникшей на основании договора купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания истребуемой суммы с ООО "Лесресурс", суды исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о невыполнении ООО "Лесресурс" обязательства по погашению задолженности по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП.

При этом суды отказали в удовлетворении требований в части взыскания истребуемой суммы с ООО "Рексон" со ссылкой на положения договора поручительства от 31.12.2006, который не содержит указания на возможность истребования истцом с ООО "Рексон" задолженности по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП, так как предусматривает обязанность ООО "Рексон" солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необоснованное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, включающую в себя проценты за просрочку платежей в сумме 25 796 рублей 07 копеек.

При этом, суд кассационной инстанции ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на соответствующую сумму денежных обязательств и не начисляются на сумму неустойки, начисленной в следствие нарушения обязательства и являющейся средством обеспечения исполнения обязательств.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено определить период допущенной ООО "Лесресурс" просрочки платежа и произвести начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, исходя из размера задолженности в сумме, не включающей в себя проценты за просрочку платежей.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4448/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова