Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7941/08 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возврате стоимости оплаченного истцом товара по договору поставки, так как заключением эксперта подтвержден факт ухудшения качества спорного товара вследствие несоблюдения условий его эксплуатации в период нахождения у покупателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7941/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007, постановления Четвертого апелляционного арбитражного суда от 11.02.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27061/06-12 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 по тому же делу по иску ОАО "Востоксибэлектромонтаж" (далее - ОАО "ВСЭМ" к открытому акционерному обществу "Ангарский электромеханический завод" (далее - завод) о возврате 189 000 рублей стоимости уплаченного им товара по договору поставки от 16.01.2006 и 587 288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда от 11.02.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2008 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "ВСЭМ" указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что отношения сторон регулируются договором поставки от 16.01.2006, во исполнение которого ответчик передал, а истец принял и оплатил товар-оборудование: газогенератор и теплообменник. При заключении договора стороны оговорили условия и технические характеристики товара (пункт 2.4 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что поставщик в нарушение статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) передал ему товар ненадлежащего качества.

В силу статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Заключением эксперта подтвержден факт ухудшения качества спорного товара вследствие несоблюдения условий его эксплуатации в период нахождения у покупателя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов нижестоящих инстанций, сделанных на основе оценки доказательств, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27061/06 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина