Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8023/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что налоговая база по единому налогу на вмененный доход обоснованно определена инспекцией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8023/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жидковой Галины Иршатовны о пересмотре в порядке надзора решения от 13.08.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3791/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Жидкова Галина Иршатовна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.05.2007 N 541.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие места осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что налоговая база по единому налогу на вмененный доход обоснованно определена инспекцией исходя из физического показателя "площадь торгового зала".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3791/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов