Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8142/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8142/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-10217/07-35-64, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Тюменьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 13.02.2007 1/14 в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004, налога на добавленную стоимость за 2003-2004, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за 2003-2004, земельного налога за 2003-2004, налога на имущество предприятий за 2003, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании недействительными требований NN 193, 194 по состоянию на 22.02.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части единого социального налога, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов. Заявитель не приводит данных о том, что на именные пенсионные счета лицам, в пользу которых распределены пенсионные накопления, были зачислены определенные суммы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10217/07-35-64 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин