Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 8326/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Новочеркасску от 23.05.2008 N 1/4139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2008 по делу N А53-4764/2008-С4-4, установил:
муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство" города Новочеркасска (346411, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Буденовская, д. 116; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании ГИБДД Управления внутренних дел по городу Новочеркасску (далее - управление) выдать регистрационные документы на автомобиль "УАЗ-39629" серо-голубого цвета, 1998 года выпуска: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, государственный номер, вклеив в регистрационные документы на транспортное средство изготовленную экспертно-криминалистическими подразделениями фотографию места измененной вследствие коррозии маркировки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие уточнило предмет заявленного требования и просило не чинить препятствия в постановке и снятии с учета транспортного средства модели "УАЗ-39629", 1998 года выпуска; вклеить в регистрационные документы на транспортное средство изготовленную экспертно-криминалистическими подразделениями фотографию места измененной вследствие коррозии маркировки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2008 заявленные требования удовлетворены.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, действия должностных лиц по отказу в регистрации транспортного средства носили законный характер.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным эксплуатацию автомобиля и нарушает права собственника.
Доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта были предметом исследования суда и направлены на иную оценку исследованных обстоятельств в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям
