Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8371/08 Суд правомерно произвел замену взыскателя, указав, что уступка права требования осуществлена в соответствии с положениями законодательства о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8371/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ХК КАПС" (адрес для корреспонденции: пр-т К.Маркса, 35, г. Петропавловск-Камчатский,683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.12.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.03.2008 по делу N А24-6566/06-18 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, в котором на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) просило суд произвести замену взыскателя - открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного между ними 23.04.2007 договора уступки права требования пеней в сумме 500 000 руб. Определением суда от 18.12.2007, составленным без изменения постановлением от 26.03.2008, заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворенно.

Указанными судебными актами постановлено произвести по делу N 24-6566/06-18 и исполнительному листу N А24-6566/06-18, выданному Арбитражным судом Камчатской области 04.06.2007, процессуальную замену истца (взыскателя) с открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.03.2008 и определение суда первой инстанции от 18.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 01.03.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" в пользу открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" взыскано 500 000 руб. пени по договору купли-продажи N 21 от 05.06.2003. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.06.2007 указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Во исполнение указанных судебных актов 04.06.2007 судом был выдан исполнительный лист, в котором взыскателем указано открытое акционерное общество "Камчатагропромстрой", должником - общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой".

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.01.2003 ОАО "Камчатагропромстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно выписке в Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2007 были внесены сведения о прекращении деятельности ОАО "Камчатагропромстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

23.04.2007 ОАО "Камчатагропромстрой" и ООО "Дальневосточная юридическая компания" был заключен договор об уступке права требования (цессии), а также 24.04.2007 дополнительное соглашение к договору, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту право требования на получение пени с должника - ООО "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" за несвоевременную оплату по договору купли - продажи N 21 от 05.06.2003. В договоре также указанно, что размер пени установлен Арбитражным судом Камчатской области по делу N А24-6566/06-18 от 01.03.2007 в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункт 2.4 договора цессии цессионарий обязуется в срок до 18.05.2007 произвести оплату за уступаемое по договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. на счет цедента.

По акту приема-передачи от 23.04.2007 цедент передал цессионарию документы согласно пункт 2.5 договора цессии, включая решение Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6566/06-18 от 01.03.2007, договор купли-продажи N 21 от 05.06.2003, копию протокола собрания кредиторов ОАО "Камчатагропромстрой" от 11.05.2006.

Платежным поручением N 21 от 17.05.2007 на сумму 10 000 руб. заявитель оплатил приобретение права требования по договору цессии.

По договору цессии уступлено право требования, принадлежащие ОАО "Камчатагропромстрой" на основании обязательства, установленного договором купли-продажи N 21 от 05.06.2003, который рассматривался в деле N А24-6566/06-18.

Суды всех инстанций пришли к выводу о том, что уступка права требования от ОАО "Камчатагропромстрой" к ООО "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" состоялась и оформлена в соответствии с требованиями статей 421, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку стороны указали обязательство, по которому уступается право требования, а объем уступаемого права следует определять в соответствии со статьей 384 ГК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов суды также пришли к выводу о том, что уступка права требования осуществлена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с требованием пункта 1 статьи 113 указанного закона протоколом собрания кредиторов ОАО "Камчатагропромстрой" от 11.05.2006 принято решение о разрешении конкурсному управляющему производить реализацию конкурсной массы путем прямого заключения договоров купли-продажи без проведения оценки, без проведения торгов по цене предложения, за которое голосовал кредитор ООО "Энергострой", имеющее 85,335% голосов.

Доводы ООО "ХК КАПС", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ходатайство об отложении судебного разбирательства рассматривается судом согласно статье 158 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6566/06-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян