Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8402/08 Поскольку заявитель использовал земельный участок для хранения на платной основе товаров, не относящихся к материальным ценностям, заложенным в мобилизационный резерв РФ, суд признал, что заявитель в указанном случае не вправе применять льготу, предусмотренную законодательством о плате за землю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8402/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения комбинат "Восход" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2007 по делу N А45-11029/07-57/138 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение комбинат "Восход" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 22.05.2007 N ЛП-10-23/12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части вывода о неполной уплате налога на землю за 2004-2005 годы.

Решением от 30.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Учреждение просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для взыскания с него земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление Учреждения следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Пунктом 13 статьи 12 Закона Российской Федерации N 1738-1 от 11.10.1991 "О плате за землю" (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривалось, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что Учреждение использовало земельный участок для хранения на платной основе товаров, не относящихся к материальным ценностям, заложенным в мобилизационный резерв Российской Федерации.

В связи с этим они признали, что Учреждение в указанном случае не вправе применять льготу, предусмотренную пунктом 13 статьи 12 Закона Российской Федерации N 1738-1 от 11.10.1991 "О плате за землю".

Доводы Учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено,

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11029/07-57/138 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева