Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8431/08 Признав доказанным факт неправомерного введения заявителем в оборот компакт-диска с записью произведений, авторское право на которые принадлежит обществу, суд взыскал с заявителя компенсацию за нарушение авторских прав

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8431/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комелькова С.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2007 по делу N А76-6366/2007-1-266, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по тому же делу.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Си Ди Лэнд +" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Комелькова С.С. 30 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Гранд-Сервис.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008, исковые требования удовлетворены в размере 20 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм авторского права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, в том числе кассовый чек, материалы видеосъемки, и компакт-диск, не содержащий отметок о правообладателе, признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот компакт-диска с записью произведений, авторское право на которые принадлежит Обществу на основании договоров от 01.10.2002, от 04.03.2004 с ООО "Космонавт.Ру", факт распространения ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6366/2007-1-266 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Е.М. Моисеева