Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8592/08 Признавая незаконными и не подлежащими исполнению инкассовые поручения, суд указал, что оспариваемые инкассовые поручения направлены в банк для исполнения с нарушением срока, установленного налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 8592/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2007 по делу N А57-3652/2007-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о признании незаконными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1 от 23.01.2006 года на списание пени по налогу на пользование автомобильных дорог в сумме 6 846 193 рублей 10 копеек, N 4 от 23.01.2006 года на списание пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 441 045 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 07.11.2007 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что оспариваемые инкассовые поручения направлены в банк для исполнения с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды учли судебную практику, сформированную постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10352/05, от 27.11.2007 N 8661/07.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствий с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3652/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева