Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 8792/08 Отказывая во взыскании в качестве возмещения убытков, причиненных действиями государственных органов - службы судебных приставов, суд исходил из того, что суд отказал в признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, а также учитывая, что иные действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства обществом не оспаривались

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 8792/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.06.2008 внешнего управляющего ЗАО "Савтат-Вест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1260/2007.

Суд установил:

внешний управляющий ЗАО "Савтат-Вест" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 11 416 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных действиями государственных органов - службы судебных приставов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права об исполнительном производстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что решением от 31.05.2004 Центрального суда Калининграда по делу N 2-20/2004 ЗАО "Савтат-Вест" отказано в удовлетворении исковых требований, в частности, о признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимого имущества ЗАО "Савтат-Вест" в рамках исполнительного производства, а также учитывая, что иные действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства обществом не оспаривались.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1260/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

A.M. Медведева