Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16123/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора судебного акта, которым признано незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, нет, поскольку оспариваемый акт принят с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16123/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19053/2006, установила:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сызранского отделения N 113 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 3 по Самарской области N 15-3 от 25.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемый судебный акт принят с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 2338/05.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем. Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19053/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин