Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16220/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16220/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беляевой В.В. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 по делу N А32-7611/2007-4/278-37АП, установил:

прокурор города Красноармейского района Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Беляевой В.В, (353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Карла Маркса, д. 124; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2007 заявленное требование удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 4 000 рублей штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что судами не принят во внимание довод предпринимателя об отсутствии обязанности лицензирования деятельности по реализации автомобильных аптечек.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-7611/2007-4/278-37АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов