Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16247/07 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ввиду признания подписанного сторонами договора незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора - его предмет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16247/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления от 02.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2007 по делу N А43-30526/2006-2-604, установил:

прокурор Нижегородской области, действующий в интересах администрации Нижнего Новгорода, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод крупнопанельного домостроения N 4" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 434 рублей 80 копеек за период с 24.07.2003 по 30.09.2006 по договору аренды земельного участка от 12.09.2003 N 09920/01 и пеней в размере 4 979 рублей 02 копеек, начисленных за период с 16.11.2003 по 26.04.2004.

Решением от 30.11.2006 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 06.08.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку признал подписанный сторонами договор от 12.09.2003 N 09920/01 незаключенным. В нарушение требований статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 30 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" стороны не согласовании существенное условие договора, его предмет.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А43-30526/2006-2-604 по заявлению администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления от 02.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова