Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16292/07 Суд не усмотрел правовых оснований для возложения затрат по лечению на общество или на предпринимателя, поскольку между гражданином и ответчиками не установлено наличия гражданско-правовых либо трудовых правоотношений, полученную травму нельзя отнести к категории производственных

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16292/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева от 08.11.2007 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 по делу N А82-15771/2006-9, установил:

муниципальное учреждение здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева (ул. Загородный сад, д. 11, г. Ярославль, 150003; далее - больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яртранс - 2001" (ул. Индустриальная, д. 13, г. Ярославль, 150010; далее - общество) о взыскании 93 880 рублей 54 копеек, составляющих стоимость услуг за оказание медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику общества Джуркину С.И.

Определениями от 19.02.2007 и от 29.03.2007 суд привлек к участию в деле в качестве другого ответчика - индивидуального предпринимателя Годовикова П.И. (Суздальское шоссе, д. 32, к. 2, кв. 36, г. Ярославль, 1500304; далее - предприниматель), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственную инспекцию труда в Ярославской области (ул. Свободы, д. 62 Б, г. Ярославль, 150000).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2007 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора больница ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Отказывая больнице в удовлетворении заявленного иска, суды указали, что между гражданином Джуркиным С.И. и ответчиками не установлено наличия гражданско-правовых либо трудовых правоотношений. Полученную Джуркиным С.И. травму нельзя отнести к категории производственных. Суды не усмотрели правовых оснований для возложения затрат по лечению на общество или на предпринимателя.

Доводы больницы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной оценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы больницы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А82-15771/2006-9 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней