Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16328/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о правомерном доначислении заявителю сумм налогов, пеней и штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16328/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэнд-Тех" (ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 8, корп. 2, Москва, 117526) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2007 по делу N А40-36898/07-4-207 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Лэнд-Тех" к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, Москва, 119454) о признании незаконным ее решения от 18.04.2007 N 15-05-36/12936 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 100, 101, 122, 137, 138, 169, 171, 172, 247, 252, 253, 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о правомерном доначислении заявителю сумм налогов, пеней и штрафа.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А40-36898/07-4-207 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко