Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16332/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что суду первой инстанции следует дать оценку заключенному сторонами кредитному договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16332/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Ксеновонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 по делу N А40-41193/06-46-320 Арбитражного суда города Москвы по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "Московский завод по ремонту прецизионных станков" о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме 5 770 787,32 доллара США на основании кредитного договора от 25.05.2004 N 194.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено ООО "АКВАТЭК", ООО "МФБ", ООО "Атри-М", ООО "Техностандарт", ООО "Промехтехнология", ООО "Монорс", ООО "Кураж-Альянс", ООО "Новый Консальтинг", Моисеев А.В., Федосеева Л.М.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 4 009 864,40 доллара США задолженности по кредиту, 977 830,78 доллара США задолженности по процентам за пользование кредитом, 56 000 долларов США неустойки за просрочку уплаты процентов, а всего 5 043 695,18 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права и неполным выяснением существенных для дела обстоятельств.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "АКБ "Союзобщемашбанк", обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007, ссылаясь на неправильные толкование судом норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АКБ "Союзобщемашбанк", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду пе