Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16460/07 Суд отказал в признании незаконным отказа инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на данный вид платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16460/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Севзото" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 по делу N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

закрытое акционерное общество "Севзото" (ул. Красноармейская, д. 83, г. Бодайбо, Иркутская область, 666904; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, д. 64, г. Бодайбо, Иркутская область, 666910; далее - инспекция) о признании незаконным отказа инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суд также обязал инспекцию начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой суда на положения статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации" и пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность инспекции уплатить проценты лишь при несвоевременном возврате излишне уплаченных налогов (страховых платежей). Суд сделал вывод, что начисление процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных страховых платежей налоговым законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней