Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16466/07 Суд взыскал неуплаченную арендную плату и проценты, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель допустил просрочку в отношении уплаты данного вида платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16466/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сметаниной С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года по делу N А28-2919/06-161/7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года, с заявителя в пользу ООО "Котельничская нефтебаза" взыскано 27552 руб. долга и 500 руб. процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сметаниной С.И. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку в отношении уплаты арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил иск на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-2919/06-161/7 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев