Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16469/07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности действий общества и обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности получения обществом налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества и его контрагентов согласованных действий по созданию незаконных схем для получения из бюджета суммы указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16469/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова 29, г. Архангельск, 163000) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А05-1170/2007 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элиот" (ул. Касаткиной 3, г. Архангельск, 163002) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 08.01.2007 N 14-23-339 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 102122 рублей.

Суд установил:

решением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными, так как судами неправильно применены нормы материального права.

По мнению налогового органа, отсутствие у поставщиков общества фонда оплаты труда и постоянных работников, отсутствие на балансе основных средств, незначительность суммы налога на добавленную стоимость, уплачиваемых в бюджет и сумм прибыли, полученных по итогам финансово-хозяйственной деятельности, указывают на наличие обстоятельств, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, при применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, при взаимодействии экспортера с поставщиком ООО "Сафир".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав представленные документы и оценив доводы налогового органа, сделали вывод о необоснованности доводов налогового органа и удовлетворили требования общества.

При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о том, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества и обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности получения обществом налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества и его контрагентов согласованных действий по созданию незаконных схем для получения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, признаны обоснованными.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1170/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров