Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16501/07 Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены требования к содержанию мотивировочной части решения и постановления, установленные действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16501/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ОГК-6" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 по делу N А40-49116/06-137-389 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "ОГК-6" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "РИТЭК" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКойл-Энергоресурсы" (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОГАЗ" (г. Лангепас Тюменской области) о солидарном взыскании с ответчиков 5000000 рублей вексельной суммы и 20000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Открытое акционерное общество "ОГК-6" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, считая, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены требования к содержанию мотивировочной части решения и постановления, установленные статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49116/06-137-389 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев