Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16542/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции, которым признано неправомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку представленными сторонами доказательствами подтверждается право налогоплательщика на применение налогового вычета за спорный налоговый период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16542/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2007 по делу N А05-6282/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 30.05.2007 N 13-23/1914, принятого по результатам камеральной налоговой проверки и которым признано неправомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 426437 руб. за ноябрь 2006 года, уплаченного поставщикам ООО "Альянс", ООО "Айдас", ООО "Профиль", ООО "Доминанта" и ООО "Спектр" при приобретении пиломатериалов.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о непредставлении перечисленными поставщиками по запросу инспекции документов, подтверждающих взаимоотношения с обществом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007, требования общества удовлетворены.

Инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, не согласна с выводами судов о правомерности применения обществом налогового вычета в спорном размере, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками не подтвержден.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия, при которых судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

Судебная коллегия надзорной инстанции по результатам изучения заявления и приложенных к нему документов таких оснований не усматривает.

При принятии обжалуемых судебных актов судами установлено, что представленными сторонами доказательствами, а также полученными в ходе проведения камеральной налоговой проверки объяснениями руководителей поставщиков-организаций, подтвердивших поставку пиломатериалов обществу с использованием арендованных транспортных средств, подтверждается право налогоплательщика на применение налогового вычета за спорный налоговый период.

Суды также пришли к выводу о том, что инспекция не привела доказательств направленности действий налогоплательщика и поставщиков на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в доказательствах, что свидетельствует о соответствии принятых судебных актов постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6282/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин