Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16571/07 Суд признал недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку общество при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость выполнило все требования, установленные налоговым законодательством, событие налогового правонарушения инспекцией не установлено, а его совершение обществом в решении не обосновано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16571/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2007 по делу N А32-27458/2006-63/376 и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Европродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 14.06.2006 N 13440 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в виде штрафа в размере 501 047 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края требования общества удовлетворены. Постановлением от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что общество при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Событие налогового правонарушения инспекцией не установлено, а его совершение обществом в решении не обосновано. Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27458/2006-63/376 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева