Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16592/07 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции ввиду необоснованного невключения обществом в налоговую базу сумм суточных, выплаченных работникам, направляемым в командировки продолжительностью менее суток в места, откуда они ежедневно возвращались к месту своего постоянного жительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16592/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Домостроитель" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1084/07-3/29 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Домостроитель" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кировской области от 08.12.2006 N 100 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 и 2005 годы в размере 403 рублей 88 копеек и 348 018 рублей 28 копеек, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 в виде взыскания штрафа в сумме 40 рублей 39 копеек, начислении единого социального налога за 2004 и 2005 годы в сумме 357 рублей 72 копеек и пеней в сумме 4 рублей 82 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 164 рублей.

Решением от 16.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Выводы судов по эпизоду, связанному с применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, основываются на положениях статей 164, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По эпизоду о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога суды, руководствуясь положениями статей 217, 238 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о необоснованном невключении обществом в налоговую базу сумм суточных, выплаченных работникам, направляемым в командировки продолжительностью менее суток в места, откуда они ежедневно возвращались к месту своего постоянного жительства.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1084/07-3/29 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин