Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16607/07 Признавая частично недействительным решение инспекции, суд указал, что отсутствуют основания для начисления предпринимателю налогов, пеней, штрафов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16607/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3395/06 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Васильева П.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 11.04.2006 N 18.

Решением суда от 31.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2007 решение суда первой инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела предприниматель уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила признать недействительным решение налогового органа в части доначисления 67 721 рубля 28 копеек единого социального налога, начисления 12 160 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 111 285 рублей 73 копеек и 13 545 рублей штрафов; доначисления 110 943 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 20 501 рубля 31 копейки пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 187 567 рублей и 22 188 рублей 60 копеек штрафов; доначисления 27 894 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 61 340 рублей 64 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 54 574 рублей 09 копеек штрафа.

Решением суда от 05.06.2007 заявление удовлетворено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2007 решение суда первой инстанции от 05.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 05.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2007, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов, пеней, штрафов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая, что налоговому органу при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания надзорного производства, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3395/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 20.08.2007 по тому же делу отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия в федеральный бюджет Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин