Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16638/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" от 26.11.2007 N 417 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17-24.04.2007 по делу N А12-3623/07-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007, установила.
прокуратура Волгоградской области (далее - прокуратура, г. Волгоград) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни (далее - таможня, г. Волгоград) от 25.07.2006 N 10312000-156/2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" и о восстановлении срока для обжалования данного постановления.
Общество привлечено к участию в деле на правах заинтересованного лица.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17-24.04.2007, заявленные требования прокуратуры удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17-24.04.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества доказан факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ. Кроме того, суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А12-3623/07-С59 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17-24.04.2007 по делу N А12-3623/07-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16638/07
Текст определения официально опубликован не был