Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16644/07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, суд указал, что требования кредитора, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16644/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А40-76727/06-68-580 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Брокер" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании 277 842 рублей 20 копеек задолженности Федерального государственного учреждения "Северо-Западное зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте" в порядке субсидиарной ответственности.

Решением от 09.03.2007, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Отклоняя иск, суды исходили из того, что требования кредитора, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, не оспаривая судебные акты по существу, считает неправильным вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что оно осуществляет полномочия собственника имущества ликвидированного учреждения.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1-1.4 Устава ФГУ "Северо-Западное зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте" учреждение находится в ведении Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, имущество учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В силу пункта 3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 N 181 "Вопросы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации" Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в пределах и порядке, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения федеральными органами государственной власти своих функций, в том числе федерального имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, подведомственным Министерству.

Названный пункт введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 и вступил в силу с 03.01.2006.

Суды установили, что ФГУ "Северо-Западное зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2006 внесена соответствующая запись.

При названных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что на момент ликвидации учреждения (24.01.2006) Министерство сельского хозяйства Российской Федерации осуществляло полномочия собственника в отношении его имущества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76727/06-68-580 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова