Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16650/07 Частично удовлетворяя требования общества в отношении санкций и отклоняя довод в части взыскания налога и пени, суд исходил из того, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется отдельно пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16650/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12733/2006/498/24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления от 24.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

ГУП Воронежской области "Воронежтехоблинвентаризация" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа от 31.07.2006 N 244 о доначислении 11 780 руб. 60 коп. земельного налога за 2003-2005 годы, 4 209 руб. пени, 26 199 руб. 86 коп. штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 2 365 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 этого кодекса.

Решением арбитражного суда от 07.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично в отношении санкций, а в части взыскания налога и пени отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что в фактическом пользовании предприятия находятся 260 квадратных метра нежилых помещений, расположенных в здании по адресу город Воронеж, проспект Труда, дом 48.

Здание находится на земельном участке площадью 2976 кв.м, из которых 260 кв. м предоставлены предприятию в пользование постановлением Администрации г. Воронежа от 22.10.2001 N 1217.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период, предусмотрено, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется отдельно пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12733/2006/498/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева