Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16714/07 В признании недействительным договора аренды отказано, поскольку заявитель не доказал, какое именно его материальное право или интерес как арендатора подлежит судебной защите путем предъявления иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16714/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года по делу N А05-13028/2006-30, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 года, заявителю отказано в удовлетворении иска к ЗАО "АЗТС" о признании недействительным договора аренды от 1 июня 2004 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства какое именно его материальное право или интерес, как арендатора, подлежит судебной защите путем предъявления настоящего иска о признании недействительным договора аренды в связи с отсутствием согласия собственника имущества унитарного предприятия на его заключение.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13028/2006-30 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев