Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16770/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практикой, обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, начисления единого социального налога и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16770/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, 24, г. Саратов, 410049) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 22,01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15342/2006-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 потому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Саратовгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительным решения инспекции от 27.10.2006 N 1007/12.2 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 25 543 рублей, начисления единого социального налога за 2004 год в сумме 112 140 рублей и 4 794 рублей 72 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 22 428 рублей, начисления единого социального налога в сумме 112 140 рублей и 3 730 рублей 59 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15342/2006-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Л. Зарубина

В.М. Тумаркин