Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16785/07 Признано недействительным требование налогового органа об уплате налоговых платежей, нарушающее порядок и сроки направления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16785/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области (ул. МОПРа, д. 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2007 по делу N А48-5172/06-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Орловский завод силикатного кирпича" (пер. Силикатный, д. 11, г. Орел, 302023) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о признании недействительным требования инспекции N 35198 об уплате налога по состоянию на 18.10.2006.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2007 заявленное требование удовлетворено: оспариваемое требование инспекции признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что, удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправильного применения судами норм права не установлено.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А48-5172/06-14 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко